Справа № 354/56/15-ц
Провадження по справі № 2/354/116/15
30 березня 2015 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Петращук Т.Ю.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 04.02.2012 р. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує те, що одруження виявилося не вдалим. У сторін різні характери і погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Через це постійно виникають непорозуміння, сварки та конфлікти, під час яких вони ображають і принижують одне одного. У позивачки і відповідача не має спільних інтересів, кожен живе своїм життям. Така обстановка в сім'ї негативно впливає на виховання і розвиток дитини. У липні 2014 р. сторони припинили спільне проживання, після того, як позивачка довідалася, що у відповідача є інша жінка. Позивачка просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею та залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона ствердила, що миритися не бажає і наполягає на задоволенні позову.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши позивачку, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.6), сторони зареєстрували шлюб 04.02.2012 р. В зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Судом встановлено, що подружжя проживає окремо і позивачка не бажає миритися. Тому суд приходить до висновку, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. В зв'язку з цим шлюб слід розірвати.
Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому підлягає задоволенню висловлена пропозиція позивачки про місце проживання дитини сторін.
Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити дошлюбне прізвище.
На підставі ст.ст.110-113 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.02.2012 р. у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №3, розірвати.
Малолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д. М. Гандзюк