27 березня 2015 року м. Житомир справа № 806/704/15
категорія 9.4.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюк М.М.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Автобаза №6" про стягнення 85000,00 грн.,
встановив:
Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" застосовані штрафні санкції в сумі 136000,00 грн.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 10.03.2015 року, заперечень на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", уповноважена особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення, яке оформлюється постановою, про застосування до юридичних осіб фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірах, встановлених цим Законом, та надсилається юридичній особі, до якої застосовано санкцію. У разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.
05 листопада 2014 року Уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненком В.М. прийнято постанову № 1619-ЦД-1-Е про накладення на приватне акціонерне товариство "Автобаза №6" за правопорушення на ринку цінних паперів штрафу в розмірі 85000,00 грн. (а.с.8-9).
Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову, доказів втрати чинності постановою № 1619-ЦД-1-Е від 05.11.2014 року чи сплати штрафу в розмірі 85000,00 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Автобаза №6" в дохід Державного бюджету України 85000,00 грн. штрафних санкцій, застосованих постановою № 1619-ЦД-1-Е від 05.11.2014 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк