01 жовтня 2014 р. Справа № 804/10690/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" до відповідача Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення , -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року поновлено провадження в адміністративній справі адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412, зупинене ухвалою суду від 26.02.2014 р.
Справу №804/10690/13-а призначено до судового розгляду.
17.09.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №804/10690/13-а до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №804/10687/13-а. Позивачем також долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.08.2014 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів у справі №804/10687/13-а.
В судове засідання представники сторін не з'явились з урахуванням належного повідомлення про розгляд справи.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення за відсутності уповноваженого представника Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412 підлягає зупиненню до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №804/10687/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10690/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №804/10687/13-а.
Зобов'язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук