про поновлення провадження у адміністративній справі
30 березня 2015 року м. Ужгород№ 807/1781/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю:
позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник в судове засідання не з"явився,
відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Петрова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
19 травня 2014 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 05 червня 2014 року відкрито провадження у справі.
03 жовтня 2014 року, Ухвалою суду зупинено провадження у справі 807/1781/14 до 03 грудня 2014 року у зв'язку із поданим клопотанням сторін про надання 2-х місячного строку для укладення мирової угоди.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином за адресою вказаною позивачем в адміністративному позові.
Представник відповідача, в судовому засіданні ствердила, що по сьогоднішній день примирення не досягнуто, а відповідно є підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі з ініціативи суду на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі № 807/1781/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська № 30, на 10 квітня 2015 року о 10:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
.
Суддя Т.В. Скраль