23 березня 2015 р. Справа № 804/3073/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Панченко Я.І.
за участю представників сторін:
від позивача Глушков А.П., Курило О.М.
від відповідача Качмар В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Компанія "Альянсремтрактор" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004002202 від 30.09.2014р., -
23.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Компанія "Альянсремтрактор" звернулося з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.09.2014р. №0004002202, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 82078,13грн. (основний платіж - 54718,75грн., штрафні (фінансові) санкції - 27359,38грн.).
Представники позивача 23.03.2015р. у судовому засіданні заявили клопотання про відкликання справи, в якому просили залишити без розгляду дану справу згідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі досягнутого податкового компромісу, що підтверджується рішенням про досягнення процедури податкового компромісу (а.с.130-132).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Заслухавши представників позивача і відповідача, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача про залишення позову без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.
Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача 23.03.2015р. заявлене в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду, що фактично є відкликанням позову, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання представників позивача та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Компанія "Альянсремтрактор" про залишення позову без розгляду у цій справі - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Компанія "Альянсремтрактор" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004002202 від 30.09.2014р. - залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений - 30.03.2015р.
Суддя С.О. Конєва