19 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-440/2008
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання правомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
26 лютого 2015 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) подано апеляційну скаргу.
Згідно п.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувану постанову вона дізналась у лютому 2015 року під час розгляду в Корабельному районному суді м. Миколаєва справи за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва до Миколаївської міської ради та інших про повер нення земельних ділянок лісового фонду, розташованих в урочищі "Жовтневе".
Однак, апелянт не зазначила конкретну дату коли вона дізналась про наявність оскарженої постанови та не надала відповідних доказів на підтвердження цього, не зазначила причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі зазначено тільки прізвище та ініціали, в той час, як вказана норма передбачає зазначення в апеляційній скарзі ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, що включає в себе повне зазначення прізвища, ім'я та по батькові апелянта - фізичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові апелянта з доданням копій апеляційної скарги, з усуненими недоліками, та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року залишити без руху
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові апелянта з доданням копій апеляційної скарги, з усуненими недоліками, та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не зазначення причин пропуску строку, не зазначення конкретної дати коли апелянт дізналась (повинна була дізнатись) про наявність оскарженої постанови, не надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.
Суддя: Бітов А.І.