"30" березня 2015 р. Справа № 926/1910/14
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
До Департаменту економіки Чернівецької міської ради м.Чернівці
Про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Іванович Л.Є. - нач. відділу прав. забезпеч. (дов. від 02.06.2014р.), Білик В.В. - заст.нач. відділу оренди (дов. від 01.12.2014р.)
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці 23.12.2014 року звернулася з позовом до Департаменту економіки Чернівецької міської ради м.Чернівці про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.12.1999 року між виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (Орендодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди нежилих приміщень № 3/20 від 03.12.1999 року, згідно з яким відповідач передав позивачу в оренду нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 200 кв.м., з метою використання його під кафе. Термін дії договору сторони погодили до 03.12.2014 року. 13.11.2014 року Орендарем (позивачем) на адресу Орендодавця (відповідача) було направлено заяву про продовження строку дії договору оренди приміщення на 10 років. Своїм листом від 21.11.2014 року Орендодавець повідомив, що договір припиняє свою дію 04.12.2014 року у зв'язку із закінченням строку його дії.
Враховуючи, що Орендодавцем неправомірно та безпідставно відмовлено Орендарю в продовжені строку дії договору оренди нежитлового приміщення, останній просить задовольнити його позовні вимоги та зобов'язати департамент економіки Чернівецької міської ради продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення № 3/20 від 03.12.1999р. на строк до 30.12.2024 року.
Ухвалою суду від 24.12.2014 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2015 року.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.
Розпорядженням від 03.02.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронка С.О. справу передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 03.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2015 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2015 року оголошено перерву до 05.03.2015 року.
Ухвалою суду від 05.03.2015 року за усним клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 30.03.2015 року. Цією ж ухвалою було відмовлено в клопотанні позивача про зупинення провадження у справі.
До початку судового засідання, яке відбулося 30.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи слід повторно відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк вирішення спору, який встановлений не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у разі заміни судді розгляд справи розпочинається заново. Позовна заява надійшла до суду 23.12.2014 року. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу було передано на розгляд іншого судді 03.02.0215 року, а відтак строк розгляду справи спливає 03.04.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя С.М.Гушилик