Справа: № 759/20537/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Лук'яненко Л.М. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
30 березня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Шостака О.О.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком починаючи з 18.06.2014 року по 23.10.2014 року.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в частині відмови в задоволенні позовних вимог.
Перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, колегія суддів виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, за твердженням ОСОБА_3, 25.06.2014 року вона подала документи на призначення пенсії за віком за місцем реєстрації до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.
Однак, у зв'язку з переведенням антитерористичної операції на території м.Луганська та області 12 липня 2014 року була змушена переїхати до м. Києва, як вимушена переселенка.
06 Серпня 2014 року позивачка звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва проте, у зв'язку з відсутністю пенсійної справи їй було відмовлено.
24 Жовтня 2014 року ОСОБА_3 подала до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва документи на первинне призначення пенсії, за результатами розгляду яких їй було призначено та виплачено пенсію за віком.
При цьому, на її думку, пенсія повинна була бути нарахована та виплачена саме з моменту першого звернення за її призначенням до органів ПФУ, а саме: з 18.06.2014 року.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого:
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.
Згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
Так, матеріали справи містять докази звернення ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва із заявою про призначення пенсії за віком лише 24 жовтня 2014 звернулась.
Будь-які докази щодо звернення позивачки із відповідною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва або до Управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про призначення пенсії 18.06.2014 року в матеріалах справи відсутні.
Крім того, згідно запиту УПФУ в Святошинському районі м. Києва від 24.10.2014 року №746 про перевірку наявності на обліку в Пенсійному фонді України громадян, які одержують пенсії в межах України за даними централізованої бази даних одержувачів пенсії станом на 01.10.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортні дані НОМЕР_1 на обліку не перебуває.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що відповідачем у даній справі є саме УПФУ в Святошинському районі м. Києва, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав до задоволення позовних вимог ОСОБА_3.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, визнавши, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
.
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Мамчур Я.С
Шостак О.О.