"30" березня 2015 р.Справа № 921/333/15-г/11
про повернення позовної заяви
Суддя: Сидорук А.М.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Інкомм", м. Тернопіль, вул..Чалдаєва, буд.3, кв.55 про стягнення 114 533,86 грн.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати /1827 грн./ та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з поданих матеріалів, а саме квитанції Приватбанку від 24.03.2015р., позивачем за подання позовної заяви до господарського суду сплачено 1 827 грн. 00 коп. судового збору, тоді як 2 відсотки ціни позову /114533,86 грн./ становить 2 290,67 грн.
Отже, позивачем всупереч ст.57 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Крім того, відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Як вбачається з позовних матеріалів, копії письмових доказів, долучені до позовної заяви, не містять відмітку "копія. З оригіналом згідно", яка не засвідчена підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Крім того, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.
В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не долучено до позовної заяви бланку опису вкладення про надіслання копії позовної зави Приватному підприємству "Інкомм", а долучено ксерокопію фінансового чеку/квитанції про відправлення від 25.03.2015р. на імя ОСОБА_2, тоді як відповідачем у справі є юридична особа Приватне підприємство "Інкомм".
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст.63 п.4,6 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та відсутністю належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57, 63п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву б/н від 25.03.2015р. та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію Приватбанку від 24.03.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 827,00 грн., повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
2. Сплачений згідно квитанції від 24.03.2015р. судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1 з Державного бюджету України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.М. Сидорук