"26" березня 2015 р.Справа № 916/427/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/427/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41224,12 грн., -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 18.06.2013 р. в розмірі 41224,12 грн., з яких 26000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9188,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4163,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з договором; 1872,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/427/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.03.2015 р. у справі № 916/427/15-г позов ПАТ КБ „ПриватБанк" було задоволено та на користь останнього стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 18.06.2013 року в розмірі 41224,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.
Між тим, як з'ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2015 р. при зазначенні адреси відповідача (боржника) - ФОП ОСОБА_1 було допущено описку, а саме замість „...з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68252, АДРЕСА_1 вказано помилково „...з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 10.03.2015 р. при зазначенні адреси відповідача описка не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2015 р. по справі № 916/427/15-г при зазначенні адреси відповідача, вказавши замість „....з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68252, АДРЕСА_1 вірну „....з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68252, АДРЕСА_1.
Суддя В.С. Петров