Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"24" березня 2015 р. Справа № 911/364/15
За позовом фізичної особи-підприємця Камишової Ірини Василівни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке"
про стягнення 148 347,03грн
Суддя Ейвазова А.Р.
Представники:
від позивача - Камишової І.В. (паспорт);
від відповідача - Паніматченко Л.Д. (директор), Соболь Б.В. (довіреність б/н від 06.03.2015)
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Камишова Ірина Василівна (далі - ФОП Камишова І.В.) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке" (далі - ТОВ "Оріховецьке") про стягнення 148 347,03грн., у т.ч.:
- 76450,00грн - основна заборгованість;
- 49875,00грн - штраф;
- 10116,31грн - пеня за період з 11.02.2014 по 01.01.2015;
- 10600,54грн - втрати від інфляції за період лютий - грудень 2014 року;
- 1305,18грн - проценти за період з 11.02.2014 по 01.01.2015.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №1/27-01-2014 від 27.01.2014 в частині сплати за поставлений товар у встановлений договором строк (а.с.2-6).
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015 судом порушено провадження у даній справі.
До розгляду справи по суті, 03.03.2015 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.39-40), яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, втрат від інфляції та процентів. Поряд з цим, позивач повідомив про повне погашення відповідачем основного боргу.
Так, у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 76800,08грн, з яких:
- 49875,00грн - штраф;
- 12389,96грн - пеня за період з 11.02.2014 по 08.02.2015;
- 12970,49грн - втрати від інфляції за період лютий 2014 року - січень 2015 року;
- 1564,63грн - проценти за період з 11.02.2014 по 17.02.2015.
Відповідна заява прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 03.03.2015 (а.с.48-49).
Відповідач у справі - ТОВ "Оріховецьке" у відзиві на позов заявлені вимоги визнав лише частково; з вимогами позивача про стягнення штрафу, пені, інфляційних втрат та процентів, які нараховані на суму боргу за видатковою накладною №Ф-0000001 від 28.01.2014, не погоджується. При цьому, відповідач вказує, що між сторонами мала місце усна домовленість щодо погашення боргу до 30.04.2014 і позивач не заявляв під час нової поставки товару претензій щодо розрахунків та не вжив заходів досудового врегулювання. Також, у відзиві відповідач повідомляє про сплату основної заборгованості 09.02.2015 та 17.02.2015 (а.с.61).
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та додані довідки з банку позивача, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення 76 450,00грн основної заборгованості за поставлений товар підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Так, відповідно до наданої позивачем довідки №14 від 26.02.2015 з банку вбачається, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості перераховано позивачу 09.02.2015 - 40 000,00грн та 17.02.2015 - 36 450,00грн (а.с.43).
Отже, відповідач добровільно погасив основну заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду - здана для відправлення до суду відділенню зв'язку №19 м. Біла Церква - 30.01.2015, у зв'язку з чим предмет спору в частині стягнення 76 450,00грн на час розгляду даної справи по суті між сторонами відсутній.
На підставі викладеного, керуючись п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» на користь фізичної особи-підприємця Камишової Ірини Василівни 76 450,00грн основної заборгованості припинити.
Суддя Ейвазова А.Р.