про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
24 березня 2015 року Справа № 823/248/15
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді:Мишенка В.В.,
при секретарі: Ільченку С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії,
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) в якому просить Командування Сухопутних Військ Збройних сил України (далі - відповідач) встановити позивачу посадовий оклад у розмірі 1789 грн 65 коп. починаючи з 01.01.2008 відповідно до законодавства, з включенням в розмір грошового забезпечення з якого нараховується пенсія та надати довідку Черкаському ОВК для подальшого надання її встановленим порядком до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії.
26 лютого 2015 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/248/15 для надання додаткових доказів.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 156 КАС України, суд
Провадженняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко