Справа № 802/102/15-а
Головуючий у 1-й інстанції: Сало П.І.
Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.
25 березня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Білої Л.М. Полотнянка Ю.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року позовну заяву повернено позивачеві.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду І інстанції, позовна заява повернута з підстав порушення строку, наданого судом для усунення недоліків, передбачених ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Однак, колегія суду не погоджується з таким висновком суду І інстанції з огляду на наступні обставини.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 26 січня 2015 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом 3 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.
Позивач отримав вищезазначену ухвалу 30 січня 2015 року, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
02 лютого 2015 року позивачем направлено до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, що підтверджується фіскальним чеком КМД УДППЗ «Укрпошта», відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, позивач в межах строку, встановленого судом І інстанції, направив заяву про усунення недоліків.
Таким чином, колегія суду вважає, що суд І інстанції передчасно виніс ухвалу про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
апеляційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" задовольнити.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року скасувати.
Справу направити до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий Загороднюк А.Г.
Судді Полотнянко Ю.П.
Біла Л.М.