24 березня 2015 р. Справа № 804/3067/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 327,05 грн., -
Позивач, Криворізька центральна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 327,05 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачена сума грошових зобов'язань: - з податку на додану вартість в розмірі 27 776 грн. 10 коп., в т.ч. за основними зобов'язаннями - 26873грн. 50 коп., пеня - 90,60 грн.; - з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати фізичної особи на загальну суму 2 040 грн., який виник за період з 18.08.2013 по 23.01.2015, внаслідок не сплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 02.07.2013 №0006081702, винесеним на підставі акту перевірки від 06.06.2013 №1586/172, та податковим повідомленням-рішенням від 21.11.2013 №0011191701, винесеним на підставі акту перевірки від 03.10.2013 №624/171/НОМЕР_1, яким встановлено порушення відповідачем абз. г п. 176.2 ст.176 та п.70.16 ст.70 ПК України в частині заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку; - з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 9 510 грн. 95 коп., в т.ч. за основними зобов'язаннями у розмірі 9 483 грн. 15 коп., пеня - 27 грн. 80 коп., який вини за період з 19.02.2014р. по 23.01.2015р., внаслідок не сплати податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями платника єдиного податку від 05.02.14 №9089643408, від 18.04.2014 №9021658254, від 11.07.2014 №9039459764. За змістом прохальної частини адміністративного позову ОДПІ просить розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.95).
З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач пройшов державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, перебуває на обліку у позивача.
Судом встановлено, що спірна сума заборгованості структурно складається з грошових зобов'язань з: 1) податку на додану вартість на загальну суму 27 776,10 грн., в т.ч. за основними зобов'язаннями - 26 873,50 грн. та пеня - 902,60 грн., визначених: - ОДПІ податковим повідомленням-рішенням від 02.07.13 №0006071702, винесеним на підставі акту перевірки від 06.06.13 №1586/172/НОМЕР_1, направленим на адресу відповідача з повідомленням про вручення; - відповідачем в податкових деклараціях від 19.08.13 №9051168276, від 17.09.13 №9057917962, від 14.10.13 №9064253680, від 14.11.13 №9073161244, від 20.12.13 №9082495056, від 17.01.14 №9087884037, від 11.02.14 №9005699982, від 12.03.14 №9012572753, від 07.04.14 №9018393235, від 08.05.14 №9026053122, від 10.06.14 №9032817813, від 04.07.14 №9037996744, від 04.08.14 №9044589695, від 10.09.14 №9051790887, від 06.10.14 №9056933654, від 03.11.14 №9063225219, від 05.12.14 №9070461298, уточнюючих розрахунках №9076562073,№9084696944; нарахованої з огляду на приписи ст.129 ПКУ пені в розмірі 902,60 грн.; 2) податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати фізичної особи на загальну суму 2 040 грн., який виник за період з 18.08.2013 по 23.01.2015 внаслідок не сплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 02.07.2013 №0006081702, винесеним на підставі акту перевірки від 06.06.2013 №1586/172, та податковим повідомленням-рішенням від 21.11.2013 №0011191701, винесеним на підставі акту перевірки від 03.10.2013 №624/171/НОМЕР_1, яким встановлено порушення відповідачем абз. г п. 176.2 ст.176 та п.70.16 ст.70 ПК України в частині заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку; - 3) єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 9 510,95 грн., в т.ч. за основними зобов'язаннями у розмірі 9 483,15 грн., який виник за період з 19.02.2014р. по 23.01.2015р., внаслідок не сплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем в податкових деклараціях платника єдиного податку від 05.02.14 №9089643408, від 18.04.2014 №9021658254, від 11.07.2014 №9039459764, та нарахованої з огляду на приписи ст.129 ПКУ пені в розмірі 27,80 грн.
За приписами ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
За змістом пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, положення якого надають визначення поняттю «грошове зобов'язання платника податків», штрафні (фінансові) санкції є грошовим зобов'язанням. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач обрав третю групу платника єдиного податку. Відповідно до п.295.3. ст.295 ПКУ платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Суд зазначає, що доказів оскарження відповідачем наведених вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку до суду не надано, як не надано і доказів сплати відповідачем сум грошових зобов'язань визначених, як позивачем в таких податкових повідомленнях-рішеннях, так і відповідачем в податкових деклараціях, означених вище, а судом на виконання вимог ст.11 КАС України ознак існування таких доказів не виявлено.
Таким чином, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ, за якими податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, сума узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 39 327,05 грн. набула статусу податкового боргу.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ). Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога від 11.09.13 №8226-17, яка отримана останнім 28.09.13 (а.с.87). Відповідно до п.58.3 ст.58 ПКУ податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку, що й податкове повідомлення-рішення.
Положеннями п.87.11 ст.87 ПКУ визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу, а судом самостійно на виконання вимог ст.11 КАС України не виявлено ознак існування таких доказів, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 39 327,05 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму податкового боргу в розмірі 39 327,05 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять сім грн. 05 коп.), в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 27 776 грн. 10 коп. (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 10 коп.), з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2 040 грн. (дві тисячі сорок грн..), з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 9 510 грн. 95 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот десять гривень 95 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними в ст.186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев