25 березня 2015 року м. Київ К/800/13522/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников