24 березня 2015 року м. Київ К/800/8554/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок стажу роботи та виплатити різницю в пенсії , -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 березня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали Управлінням Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області було надіслано супровідний лист з додатками.
Проте, з доданих матеріалів до касаційної скарги вбачається, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок стажу роботи та виплатити різницю в пенсії.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції та прийнята у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.
За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок стажу роботи та виплатити різницю в пенсії- відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников