20 березня 2015 року м. Київ К/800/12867/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська та Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за списком №1 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком за списком №1 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 грудня 2013 року. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська та Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Матеріали касаційної скарги повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін