10 березня 2015 року м. Київ В/800/600/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-7558/09/1170 (Вх. № К/9991/84788/11) за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-7558/09/1170 (Вх. № К/9991/84788/11) за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року вказану заяву залишено без руху з підстав не зазначення заявником конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не додання до заяви копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надано строк для усунення визначених недоліків.
Податковим органом протягом встановленого строку подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-7558/09/1170 (Вх. № К/9991/84788/11), проте недоліки, які були підставою для залишення вищевказаної заяви без руху, усунуті не були.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Повернути заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-7558/09/1170 (Вх. № К/9991/84788/11) за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко