20 березня 2015 року м. Київ № К/800/12866/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р.
у справі № 2а-1180/12/1370 (137871/12)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг»
до Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. у справі № 804/17749/13-а.
Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби у Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м. Трускавці Львівської області Державної податкової служби на Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.
2. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. у справі № 2а-1180/12/1370 (137871/12).
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.
4. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-1180/12/1370 (137871/12).
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.О. Бухтіярова
З оригіналом згідно
Помічник судді Паніотова В.Г.