19 березня 2015 року м. Київ К/800/6158/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року
у справі № 810/5243/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року касаційну скаргу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року було залишено без руху та встановлено строк до 13.03.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку, Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області надала копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, недоліки касаційної скарги усунула.
Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 810/5243/14.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош