20 березня 2015 року м. Київ К/800/12427/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 21 жовтня 2014 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання призначити і виплачувати дострокову пенсію за віком, -
Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 21 жовтня 2014 року позов задоволено. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві № 134 від 23.04.2014, № 388 від 22.05.2014. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві та зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з дня виникнення права на пенсію - 11.03.2014.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції змінено. Третій абзац резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві призначити ОСОБА_1 державну пенсію згідно статті 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11.03.2014 та вчинити дії по виплаті нарахованих сум». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 21 жовтня 2014 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока