23 березня 2015 року м. Київ К/800/12126/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року
у справі № 826/274/15
за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі № 826/274/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, відмовлено у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 142 745,33 грн.
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, направити справу для розгляду по суті, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 826/274/15.
3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 826/274/15 відмовити.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов