20 березня 2015 року м. Київ К/800/12176/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Глобинському районі про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, в задоволені позову про стягнення витрат невиплату допомоги на поховання в розмірі 185,05 грн. відмовлено. Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що докази на підтвердження причинного зв'язку смерті ОСОБА_1 з одержаним каліцтва або іншим ушкодженням здоров'я, професійним захворюванням, позивачем не надані, що передбачено пунктом 11 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317 року.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ та правовій позиції Верховного Суду України щодо зобов'язання Фонду відшкодовувати виплачені іншими страховиками суми допомоги на поховання лише тих осіб, якп померли від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тобто за умови наявності причинного зв'язку їх смерті з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я висловлену в постанові від 23.05.2011 року у справі №21-48а11, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.