"20" березня 2015 р. м. Київ К/800/12686/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року
у справі № 2-а-139/09/1525
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою Савранського районного суду Одеської області від 18.05.2009, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області здійснити нарахування ОСОБА_1 надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період часу із 01.01.2006 до 31.12.2008. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011, постанову Савранського районного суду Одеської області від 18.05.2009, скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність та зобов'язано перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 виходячи з розміру 30% мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 з урахуванням виплачених сум за цей час. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області оскаржило їх у касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
За змістом пункту 4 частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як убачається з касаційної скарги, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 прийнята за наслідками письмового провадження та набрала законної сили.
Враховуючи приписи пункту 4 частини третьої 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості переглянути рішення апеляційної інстанції, оскільки касаційна скарга подана скаржником після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Савранського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко