19 березня 2015 року м. Київ В/800/1491/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Мойсюка М.І., Амєліна С.Є., Заїки М.М.,
Пасічник С.С., Штульман І.В.,
вирішивши питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Національної служби посередництва та примирення про стягнення коштів, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року,
ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи в порядку статей 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про те, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Частиною 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої ставиться питання, постановлена 2 грудня 2014 року, а заява про її перегляд направлена до Вищого адміністративного суду України лише 13 березня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку для подання зави про перегляд судового рішення, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявник не зазначила доводів та обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску такого.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року лише 13 березня 2015 року, тобто, з пропуском встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України строку, а вказані нею доводи та обставини не дають підстав для визнання поважними причин його пропуску, в поновленні такого слід відмовити з залишенням цієї заяви без розгляду.
Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_6 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Національної служби посередництва та примирення про стягнення коштів, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Мойсюк
С.Є. Амєлін
М.М. Заїка
С.С. Пасічник
І.В. Штульман