19 березня 2015 року м. Київ К/800/12434/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю,
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.
Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Касаційну скаргу Полтавського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати Полтавському обласному центру зайнятості строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Полтавському обласному центру зайнятості, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін