17 березня 2015 року м. Київ К/800/11785/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районі на постанову Хоритицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районі до ОСОБА_1, третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення суми сплаченої державної допомоги,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року залишено без змін постанову Хоритицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України та Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою КМ України від 22 лютого 2006 року №189, які не містять норм, згідно з якими позивач уповноважений звернутись до адміністративного суду з вимогами про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районі на постанову Хоритицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Суддя С.В. Головчук