17 березня 2015 року м. Київ К/800/12237/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щорічної допомоги дитині війни,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року залишено без змін постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2011 року, якою позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу підвищення до пенсії на 30 %, що передбачене статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук