17 березня 2015 року м. Київ К/800/12253/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015
та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2014
у справі № 804/15311/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран.П»
до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран.П» звернулось до суду з позовом, з врахування уточнення позовних вимог про визнання протиправними дій Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Гран.П» та скасування наказу Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №264 від 30.10.2013 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гран.П» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 31.08.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.08.2013».
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними та скасовано наказ №264 від 30.10.2013, в решті позовних вимог відмовлено.
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль