18 березня 2015 року м.Київ К/800/12383/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області,-
17 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року у справі №728/2457/14.
Відповідно до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.
Зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області оскаржується постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року, за результатами перегляду якої в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала від 17 лютого 2015 року, яка додана до касаційної скарги, але управлінням не оскаржується.
Отже, касаційна скарга не містить вимоги щодо рішення апеляційного суду.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року у справі №728/2457/14 залишити без руху та надати строк до 08 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін