13 березня 2015 року м. Київ К/800/10625/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року
у справі № 809/2327/13-а
за позовом ТОВ "Галицька торгова компанія"
до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ТОВ "Галицька торгова компанія" звернулось до суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі № 809/2327/13-а, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.05.2013 року № 0000222200 та № 0000232200.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі № 809/2327/13-а .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко