11 березня 2015 року м. Київ В/800/1260/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014
у справі № 826/12393/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на рішення попередніх судових інстанцій зі спору.
Відповідач звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї ухвали Вищого адміністративного суду України, в якій просить її скасувати, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (зокрема, статей 269, 270, 291, 297 Податкового кодексу України, статей 116, 126 Земельного кодексу України), внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
В силу вимог статті 2391 названого Кодексу до заяви мають бути додані, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Однак на порушення наведених процесуальних вимог заявником не додано до заяви рішень касаційного суду з неоднаковим правозастосуванням.
За таких обставин Вищий адміністративний суд України з огляду на частину другу частини статті 2392 вказаного Кодексу вважає за необхідне надати Інспекції строк, достатній для усунення наведених у цій ухвалі недоліків поданої заяви шляхом подання доказів на підтвердження допущеного касаційним судом неоднакового правозастосування у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Повідомити державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про наявні недоліки у поданій заяві.
2. Встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 11.04.2015.
Суддя М.І. Костенко