ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.03.2015Справа №910/29397/14
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Україна"
про стягнення грошових коштів.
Суддя Ю.В. Цюкало
від позивача: Ігнатьєва А.І. (за довіреністю від 31.12.2014);
від відповідача: не з'явились.
29.12.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. № 15/04/8.01/1145-14 від 24.12.2014р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 681,32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АІ/703956.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/29397/14, розгляд справи призначено на 09.02.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2013р.
Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
25 травня 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (надалі - Страховик) та Степаненко Іриною Василівною (далі - Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-3134 (копія договору в справі, по тексту - Договір або Договір добровільного страхування).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб «Cітроен», державний реєстраційний номер АІ 5644 СО.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок заподіяння збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 08.08.2014р. в м. Києві по вул. Кільцева дорога - вул. Леніна, коли водій Ісмаілов Хатаі Габір огли, керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер 041-76 КВ, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Сітроен», державний реєстраційний номер АІ 5644 СО , що рухався ліворуч у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний реєстраційний номер АІ 5644 СО, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.
В результаті ДТП автомобіль «Сітроен», державний реєстраційний номер АІ 5644 СО, було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою органами МВС (копія довідки міститься в матеріалах справи).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 13 681,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3463 від 24.11.2014р. (копія доручення в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № КР-009015 від 18.11.2014р. (копія документу в справі).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2014р. по справі № 3-5380/14 (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Ісмаіловим Хатаі Габір огли Правил дорожнього руху України. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Як свідчать матеріали справи, Ейвазовим Ельмадом застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер 04176 КВ, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/703956 (належним чином засвідчена копія полісу долучена до матеріалів справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Ейвазовим Ельмадом полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/703956, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Ісмаіловим Хатаі Габір огли шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер 04176 КВ.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Ісмаіловим Хатаі Габір огли транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер 04176 КВ.
Згідно страхового акту № КР-009015 Регрес від 18.11.2014 року, вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля «Сітроен», державний реєстраційний номер АІ 5644 СО становить 13 681,32 грн. Розмір вартості, згідно розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № КР-009015 Регрес від 25.05.2014 року складає 13 681,32 грн. (копія документів в справі).
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 13 681,32 грн.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також те, що полісом № АІ/703956 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 1000 грн.., сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті Відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Ісмаіловим Хатаі Габір огли транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер 04176 КВ, складає 13 681,32 грн. - 1 000,00 грн. (франшиза) = 12 681,32 грн.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 693,45 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ідентифікаційний код 30636550, адреса: 02140, м. Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42-Г, п/р 26507000000373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (ідентифікаційний код 35429675, адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 56, п/р 26509301956 в ПАТ «Ощадбанк» філія - Головне управління по м. Києву та Київської області, МФО 322669), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 12 681,32 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 32 копійки) страхового відшкодування та 1 693,45 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто три гривні 45 копійок). Видати наказ.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/29397/14.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 23.03.2015р.
Суддя Ю.В. Цюкало