Справа № 643/4625/15-ц
Провадження № 2-з/643/24/15
27.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі - Колтур Я.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку та відшкодування моральної шкоди, суд
ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на належний їй автомобіль ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_3, 1996 року випуску, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2003 року.
Судом встанволено, що Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у справі закрито, ухвала набрала законної сили. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2003 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3, 1996 року випуску.
В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що провадження у справі закрито, ухвала набрала законної сили, в зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову. Автомобіль ВАЗ 2108 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить заявнику ОСОБА_1, а ОСОБА_3 має тільки право керування автомобілем.
Відповідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки провадження у справі закрито, відпала необхідність у забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 154, 197, 209 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2003 року.
Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3, 1996 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 05.09.2000 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), власником автомобіля згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2003 року вказаний ОСОБА_3, який має право керування автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.