11.11.2013 р. Справа№ 914/3771/13
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», м. Львів
про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 41 397,94 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Кміть М.Б.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 20.06.2011р.;
Від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» про стягнення заборгованості в сумі 41 397,94 грн., а саме: 32 773,43 грн. заборгованість за поставлений товар, 1 733,11 грн. - втрати від інфляції, 2 747,58 грн. - проценти за користування коштами, 1 638,67 грн. - штраф та 2 505,15 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Ухвалою суду від 04.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.10.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.10.2013р. розгляд справи відкладено на 11.11.2013р.
В судовому засіданні 11.11.2013р. представник позивача підтримує подану ним заяву про зменшення позовних вимог (вх. №47572/13 від 11.11.2013р.), в частині стягнення процентів за користування чужими коштами та просить стягнути 2 744,89 грн. Подав копії видаткових накладних до матеріалів справи.
Суд ухвалив долучити та прийняти до розгляду подану заяву.
В судове засідання 11.11.2013р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не подав.
Крім цього представник позивача в порядку ст. 25 ГПК України подав заяву (вх.47614/13 від 11.11.2013р.) про заміну Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65», що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.
Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65».
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про заміну Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити Відкрите акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» (79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи №03448630) його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» (79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи №03448630).
2. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013р. на 12 год. 00 хв
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
4. Зобов'язати сторін: 1) з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2013р.
Суддя Коссак С.М.