ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.03.2015Справа №910/4437/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
простягнення 9120 грн. 61 коп.
Представники сторін:
від позивача: Беляєв Ю.Л. - представник за довіреністю № 123/15 від 09.02.2015;
від відповідача: не з'явились.
25.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з вимогами до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 9120 грн. 61 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, водієм транспортного засобу Pegout 107, державний номер АН5355НМ, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4337138, та право вимоги за якою перейшло до позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4437/15-г та справу призначено до розгляду на 20.03.2015.
18.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що ані власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, ані позивач не зверталися до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування протягом року від дати дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.
У судовому засіданні 20.03.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 20.03.2015 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032861443.
У судовому засіданні 20.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2013 у справі № 233/3557/13-п встановлено, що 22.04.2013 Кудряшова О.В., керуючи транспортним засобом Pegout 107, державний номер АН5355НМ, порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вищевказаною постановою Кудряшову О.В. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01.01.2013 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (страховик) та Представництвом «Берлін-Хемі АГ» (страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 207.12.0000001, яким передбачено страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору, в тому числі автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ.
Відповідно до п. 13 Договору, строк його дії встановлений з 01.01.2013 по 31.12.2013.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до калькуляції № КА-0001099 від 25.04.2013, виставленої філією «Макіївський Авто-Центр» Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», вартість ремонту транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, становить 9630 грн. 61 коп.
Судом встановлено, що наведені в калькуляції № КА-0001099 від 25.04.2013 роботи знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із тими пошкодженнями, що зазначені у первинній довідці про дорожньо-транспортну пригоду, складеної за обставинами ДТП, виданій ВДАІ ГУМВС України.
Відповідно до Звіту № 1040 про оцінку колісного транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, від 28.04.2013, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 13424/12 від 15.05.2012), вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, складає 11614 грн. 99 коп., та встановлено, що коефіцієнт фізичного зносу дорівнює «нулю».
Згідно зі страховим актом № 11.13.1294-1 від 07.05.2013, складеним позивачем, загальний розмір страхового відшкодування за Генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту № 207.12.0000001 від 01.01.2013 складає 9630 грн. 61 коп., на підставі якого позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 9630 грн. 61 коп. на користь філії «Макіївський Авто-Центр» Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 7540 від 07.05.2013 (знаходиться в матеріалах справи).
Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП, цивільна відповідальність власника транспортного засобу Pegout 107, державний номер АН5355НМ, була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4337138 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн 00 коп., франшизи - 510 грн. 00 коп. (відповідно до інформації з єдиної централізованої бази МТСБУ).
Судом встановлено, що 18.06.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про відшкодування шкоди по Полісу АВ/4337138 вих. № 17979.1294 від 03.06.2014 (по суті - із заявою про страхове відшкодування) у розмірі 9630 грн. 61 коп., яка була отримана відповідачем 20.06.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0420519362545.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Pegout 107, державний номер АН5355НМ, станом на дату ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4337138, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Pegout 107, державний номер АН5355НМ, власнику автотранспортного засобу Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи).
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Водночас, Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов'язкового проведення професійної оцінки шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу, суб'єктами оціночної діяльності та необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, у якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, яку необхідно витратити на відновлення транспортного засобу.
Суд приходить до висновку, що проведення оцінки завданої шкоди є необхідним лише у випадку наявності підстав для вирахування коефіцієнту фізичного зносу у випадках і порядку передбаченому Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395).
Відповідно до пункту 7.38 вказаної Методики значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.
Згідно з п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092, строк експлуатації - період часу від дати виготовлення КТЗ до дати його оцінки.
Відповідачем не надано суду доказів наявності коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ.
При цьому суд зазначає, що відповідно до Додатку № 1 до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 207.12.0000001 від 01.01.2013, роком випуску автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, є 2008 рік, а отже на момент ДТП строк його експлуатації не перевищував семи років.
Крім того, відповідно до Звіту № 1040 про оцінку колісного транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, від 28.04.2013, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс», коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, встановлений на рівні «нуль» (Ез = 0,00).
Судом також враховано, що у пункті 7.39 вищезазначеної Методики наведені винятки стосовно використання зазначених у пункті 7.38 Методики вимог, однак доказів щодо існування вказаних обставин відповідачем суду надано не було.
Таким чином, суд дійшов висновку, що калькуляція № КА-0001099 від 25.04.2013 є належним доказом вартості відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ.
Однак, суд зазначає, що згідно з калькуляцією № КА-0001099 від 25.04.2013 на суму 9630 грн. 61 коп., до переліку ремонтних робіт включено мийку на суму 48 грн. 00 коп. (разом з ПДВ 20% становить 57 грн. 60 коп.), яка не входять до суми страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки це суперечить положенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, відповідно до пункту 1.6. якої відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів.
Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин, тому проведення операцій, що не впливають на поновлення справності та роботоздатності автомобіля та не можуть здійснюватися шляхом відновлення чи заміни частин, таких як мийка, не повинні відшкодовуватись за обов'язковим страхуванням цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, становить 9573 грн. 01 коп. (9630 грн. 61 коп. (вартість ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номер АА8276ІЕ, відповідно до калькуляції № КА-0001099 від 25.04.2013) - «мінус» 57 грн. 60 коп. (вартість мийки разом з ПДВ 20%).
З урахуванням того, що до позивача переходить право вимоги щодо виплати страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4337138 у межах фактично здійснених ним витрат та в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля (з урахуванням франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп.), суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 9120 грн. 61 коп. підлягають частковому задоволенню у розмірі 9063 грн. 01 коп.
При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо відсутності доказів звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування протягом року від дати дорожньо-транспортної пригоди, як підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, зважаючи на те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» отримало право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не було зобов'язане звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування, та може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду.
Таким чином позивач реалізував своє право кредитора шляхом пред'явлення вимоги до відповідача, оскільки за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4337138 останній надав згоду на прийняття обов'язку сторони боржника у деліктному зобов'язанні, якщо воно виникне.
Разом із тим за правилами п. 35.1 ст. 35 Законом України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Наведена норма матеріального права регулює порядок страхового відшкодування у правовідносинах між потерпілим (або особою, яка має право на отримання відшкодування) і страховиком, які відбуваються до заміни кредитора.
Враховуючи викладене, до нового кредитора, Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», обов'язок подачі заяви не перейшов і не міг перейти, оскільки для останнього відповідач у справі, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», не є страховиком у розумінні наведеної норми, а є особою, відповідальною за завдані збитки в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.11.2014 у справі № 3-165гс14.
Крім того, суд зазначає, що позивач звертався до відповідача із заявою про відшкодування шкоди по Полісу АВ/4337138 вих. № 17979.1294 від 03.06.2014 (по суті - із заявою про виплату страхового відшкодування).
Таким чином, відповідач був обізнаний про наявність у нього обов'язку відшкодувати збитки, завдані його страхувальником, саме на користь позивача, та мав можливість дізнатися про всі обставини страхового випадку.
Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 9063 грн. 01 коп.
Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2; ідентифікаційний код: 36086124) грошові кошти у розмірі 9063 (дев'ять тисяч шістдесят три) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1815 (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн. 46 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання протягом 10 днів з дня складання повного рішення апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.
Повне рішення складено: 25.03.2015
Суддя І.М. Отрош