"27" березня 2015 р.Справа № 916/2478/14
Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-1353/15), про відстрочку виконання Рішення суду від 26.08.2014 року по справі № 916/2478/14:
за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави,
в особі Одеської обласної державної адміністрації (стягувач)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Представники:
від прокуратури: Котюх С.А. - посвідчення
від позивача (стягувача): не з'явився
від відповідача (боржника): ОСОБА_4 - довіреність
від третьої особи: не з'явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2014 року по справі №916/2478/14 позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави, в особі Одеської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю, а саме, суд вирішив:
„Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,028 га., розташовану на території Приморської сільської ради на прибережній території Чорного моря при виїзді з дамби (згідно викопіювання з плану територій), на якій розташовано кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1".
Зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) за власний рахунок привести самовільно зайняту земельну ділянку (загальною площею 0,028 га., розташовану на території Приморської сільської ради на прибережній території Чорного моря при виїзді з дамби (згідно викопіювання з плану територій), на якій розташовано кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1") у придатний для використання стан шляхом демонтажу самовільно побудованого кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_1".
09.09.2014 року на виконання вказаного Рішення суд видав відповідні накази.
Рішення залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року та Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 року.
16.03.2015 року суд одержав заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-1353/15), про відстрочку виконання Рішення суду від 26.08.2014 року по справі № 916/2478/14 до 31.12.2015 року.
Заява мотивована тим, що на сьогоднішній день виконати рішення суду не має можливостей, так як дамба по якій повинна проїхати техніка, не спроможна витримати, тому що частково розмита під час зимово-весняної повені та потребує ремонту, а другої дороги не має для проїзду.
Представник прокуратури проти надання відстрочки виконання судового рішення не заперечує.
Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На думку суду, вказані у заяві боржника обставини не є достатньою підставою для надання відстрочки виконання Рішення суду, в розумінні ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що порушення прав стягувача має місце ще з червня 2013 року, а надання відстрочки до 31.12.2015 року призведе до подальшого порушення прав Одеської обласної державної адміністрації.
При цьому заявником не надано суду жодних доказів вжиття ним заходів щодо виконання судового рішення після набрання ним законної сили.
Крім того, вказані у заяві обставини про неможливість виконання рішення суду (відсутність доступу до самовільно побудованого кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_1" через незадовільний стан дамби) не підтверджені будь-якими належними доказами в розумінні ст.ст. 32-36 ГПК України.
З огляду на наведене, у задоволені заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-1353/15), про відстрочку виконання Рішення суду від 26.08.2014 року по справі № 916/2478/14 - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-1353/15), про відстрочку виконання Рішення суду від 26.08.2014 року по справі № 916/2478/14 - відмовити.
Суддя О.А. Демешин