про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
26 березня 2015 року Справа № 823/349/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Паламара П.Г.,
при секретарі - Овсієнку О.І.,
за участю представника позивача Колосюка О.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту охорони здоров'я Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати незаконною та скасувати відмову відповідача, яка викладена в листі від 14.01.2015 № 29/01-07 у наданні доступу позивачу до перевірки обґрунтованості (видачі) листків непрацездатності ОСОБА_2 в закладах охорони здоров'я міста Черкаси;
- зобов'язати відповідача допустити позивача до перевірки обґрунтованості (видачі) листків непрацездатності ОСОБА_2 в закладах охорони здоров'я міста Черкаси.
Ухвалою суду від 16 березня 2015 року зупинено провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 823/349/15.
Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження необхідно поновити.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника позивача, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар