19 березня 2015 року м. Київ К/800/4577/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 р.
у справі № 2а/0370/110/11 (24356/11/9104)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області
про скасування рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 р. у справі № 2а/0370/110/11 (24356/11/9104).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження) та встановлено тридцяти денний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015 р. (14.02.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102914810733), зокрема, 26.02.2015 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 51,16 грн., тобто не у встановленому розмірі, таким чином, вимоги даної ухвали позивачем у повному обсязі не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 06.02.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.
Оскільки, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 51,16 грн. (квитанція №83 від 26.02.2015 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,16 грн. (квитанція №83 від 26.02.2015 р.).
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
ічник судді Паніотова В.Г.
Суддя Вищого
адміністративного І.О. Бухтіярова
суду України