13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3371/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С. розглядаючи апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У липні 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської ОДПІ у Миколаївській області ( правонаступник Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 було задоволено.
03 листопада 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписана від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано представником інспекції ОСОБА_2.
Проте, будь-яких документів (зокрема, довіреність на представництво інтересів в судах) до апеляційної скарги не надано.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не надано документів, що посвідчують повноваження представника апелянта, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 лютого 2015 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.С Золотніков