01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" липня 2009 р. Справа № 19/096-09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква
до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія», м. Фастів
про стягнення 311 817 грн. 30 коп.
Суддя Т.П. Карпечкін
Представники:
від позивача -Рєпнін Є.Ю. (довіреність № 05-82 від 10.12.2008р.);
від відповідача -Кісельова Л.В. (довіреність № 134 від 15.01.2009р.)
Закрите акціонерне товариство «Росава»(позивач у справі) звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 311 817 грн. 30 коп.
Ухвалою від 13.04.2009р. Господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/096-09 та призначив розгляд справи на 14 травня 2009р.
Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, у судовому засіданні була оголошена перерва на 21 травня 2009р. о 15 год. 30 хв.
У судовому засіданні, яке відбулось 21 травня 2009 року, позивач подав додаткові письмові пояснення, а відповідач -відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.
Ухвалою від 21.05.2009 р. слухання по справі було відкладено на 09.06.2009 р. та витребувані додаткові докази по справі.
Ухвалою від 09.06.2009 р. суд відклав розгляд справи на 25.06.2009 р., в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
Ухвалою від 25.06.2009 р. розгляд справи було відкладено на 09.07.2009 р., оскільки представник відповідача не з'явився у судове засідання.
На підставі ч.3 ст.77 ГПК України, у судовому засіданні 09.07.2009 р. була оголошена перерва на 13.07.2009 р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 311 817,30 грн., що була перерахована на підставі договору страхування вантажів № 839-73/10 від 26.11.2003 р. та додаткової угоди № 7718 від 24.07.2006 р., яка була укладена на виконання п. 2.1. договору страхування, для визначення страхової суми, страхового тарифу, платежу та франшизи. При цьому, позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем саме умов договору страхування № 839-73/10 від 26.11.2003 р.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на рішення господарського суду Київської області від 21.04.2009 р. по справі № 6/035-09, що є ідентичною по суті спору зі справою № 19/096-09, різниця лише в номерах вагонів та датах поставки вантажу.
На день розгляду справи № 19/096-09, рішення господарського суду Київської області від 21.04.2009 р. у справі № 6/035-09 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку, та на даний час справа № 6/035-09 ще не розглянута апеляційною інстанцією.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення справи № 6/035-09, яка безпосередньо пов'язана зі справою № 19/096-09, оскільки в цих справах беруть участь ті самі сторони і вимоги позивача в обох справах ґрунтуються на порушенні відповідачем умов договору страхування № 839-73/10 від 26.11.2003 р.
Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі зупинити.
Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.