07.08.09р.
Справа № 14/108-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна"
про розстрочення виконання рішення
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", ю/а: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 95/8; ф/а: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, оф. 17
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5
про стягнення 45 272,34 грн.
Суддя Пархоменко Н. В.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 р. по справі № 14/108-09 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 43 126,44 грн. - основного боргу, 1 879,23 грн. - пені, 234,90 грн. - 3% річних, 452,41 грн. - витрат на держмито, 117,92 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.09 р. вищезазначене рішення частково скасовано, з відповідача на користь позивача стягнуто 43 126,44 грн. - основного боргу, 1 907,50 грн. - пені, 238,40 грн. - річних, 452,72 грн. - витрат у справі, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 22.07.09 р.
06.08.09 р. до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду, в якій ТОВ "Династія Україна" просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 30/65-09 від 23.04.09 р. шляхом поділу суми заборгованості на шість місяців таким чином:
1. Вересень 2009 р. 7 715,90 грн.
2. Жовтень 2009 р. 7 715,90 грн.
3. Листопад 2009 р. 7 715,90 грн.
4. Грудень 2009 р. 7 715,90 грн.
5. Січень 2010 р. 7 715,90 грн.
6. Лютий 2010 р. 7 715,90 грн.
Господарським судом встановлено, що відповідачем не надано доказів в підтвердження своїх вимог, оскільки зазначені в заяві суми, що нібито вказані в резолютивних частинах рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції, не відповідають дійсності. До того ж, в прохальній частині заяви йдеться про рішення по справі № 30/65-09 від 23.04.09 р., тоді як заяву подано по справі № 14/108-09.
Не подано доказу направлення копії заяви з додатками іншій стороні (позивачеві), оскільки до суду подано чек та опис вкладення до цінного листа з повідомленням від 06.08.09 р., з яких вбачається, що кореспонденція адресована ТОВ "Дискавері Трейд", тоді як у справі № 14/108-09 позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Європак".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути заяву про розстрочення виконання рішення суду заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" - без розгляду.
Додаток: заява про розстрочення виконання рішення суду з додатками на 80-ти арк., в т. ч.
оригінали чеку та опису вкладення до цінного листа з повідомленням від 06.08.09 р.
Суддя
Н. В. Пархоменко