13.05.09р.
Справа № 33/166-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ
до Приватного підприємства "Лібра Транс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 633 грн. 36 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Лісовал О.В. дов. б/н від 12.12.08р.
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Лібра Транс" про стягнення 22 288 грн. 49 коп. - основної заборгованості, 2344 грн. 87 коп. -пені та витрат по справі.
В судове засідання 13.05.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в заявленій сумі. Представник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що усі суми вказані в актах прийому-передачі та звірках взаєморозрахунків оплачені ним вчасно.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
12 лютого 2004 року між позивачем (далі-виконавець) та відповідачем (далі-замовник) був укладений договір №584 та №584/1 (далі -Договір).
01 лютого 2008року були укладені нові договори №101, №101/1, №101/2 аналогічного змісту.
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправних станціях, розташованих в межах та поза межами території України відповідно, при пред'явленні пластикових карток, а відповідач зобов'язався проводити оплату наданих послуг.
Відповідно до п.2.1.1. договору позивач передав, а відповідач прийняв в користування пластикові картки, за якими відповідачу надавалися послуги по заправці автотранспорту.
Позивач свої зобов'язання, передбачені Договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків №ЗкП-000047/80 від 31.12.2007р., №ЗкП-000048/77 від 31.01.2008р., №ЗкП-000049/101/2 від 29.02.2008р., №ЗкП-000050/101/2 від 31.03.2008р., №ЗкП-000051/101/2 від 30.04.2008р., №ЗкП-000052/101/2 від 31.05.2008р., №ЗкП-000054/101/2 від 30.06.2008р., які підписані та скріплені печатками сторін.
Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши позивачу лише 212 212 грн. 27 коп., заборгованість відповідача складає 22 288 грн. 49 коп.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем не надано належного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.
Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 22 288 грн. 49 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п.п.4.2. договору, у разі порушення термінів розрахунків відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який вона сплачується від суми платежу за кожний день прострочення. Таким чином, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару, відповідач повинен сплатити пеню за період з 02.07.2008 року по 08.12.2008 року у розмірі 2344 грн. 87 коп.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Лібра Транс" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.. Винокурова, 1 оф.40, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31076237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, пр. Науки, 41, оф.442, МФО 322302, код ЄДРПОУ 31745725) 22 288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 49 коп. -основної заборгованості, 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 87 коп. -пені, 246 (двісті сорок шість) грн. 33 коп. -державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя
І.А. Рудовська
Дата підписання 17.07.2009 року