"06" серпня 2009 р.
Справа № 14/113/09
Позивач: Державна екологічна інспекція в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134
Відповідач: 1) Військова частина А-1890, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, 2) Квартирно- експлуатаційний відділ м. Миколаєва, пр. Миру, 62а
Суддя - П.В.Цвєткова
Представники:
Від позивача: Арутюнян А.О. дов. № 02/03 від 08.01.09 р.
Від відповідачів: 1) Ліхолєтов В.В. дов. від 20.01.2009 р. за № 32; 2) Зюсков Д.Ю. дов. від 26.05.09 р., Кирильчук І.В. дов. № 1093 від 24.06.09 р.
В судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: стягується 30 458,61 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Військової частини А -1890 30458,61 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, а саме здійснював самовільне водокористування без дозволу.
Ухвалою господарського суду від 12 травня 2009 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва.
Відповідачі позов не визнають.
Військова частина А -1890 посилається на те, що згідно наказу Міністерства Оборони України від 16.07.1997 р. № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України»надання військовим частинам комунальних послуг в тому числі й водопостачання покладається на КЕВ. Дані вимоги чітко зафіксовані в Положенні про КЕВ м. Миколаєва, затвердженні Начальником Південного територіального КЕУ від 03.01.06 р.
Крім того, всі об'єкти водопостачання та водозабору Військової частина А -1890 було передано на баланс КЕВ м. Миколаєва згідно актів приймання-передачі 2007 р. № 31, 32, 35, 36, 37. Внаслідок цього фактичним водокористувачем, що здійснює водозабір, є КЕВ, і саме він повинен оформити дозвіл на водопостачання.
Квартирно-експлуатаційний відділ також позов не визнає, вважає, що відповідальність за заподіяну шкоду повинна нести Військова частина А -1890. КЕВ вважає, що позивач при подачі позову не обґрунтовано застосував Методику розрахунків розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації. Оскільки свердловина на території Військової частини А -1890 створена штучно, не належить до природних водних об'єктів і комунального (відомчого) водопроводу, то необхідно, на його думку, користуватись Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Міністерства безпеки України № 37 від 18.05.1995 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства Військової частини А -1890, проведеною Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області ( акт перевірки від 21-26.08.2008 р.) встановлено, що водозабезпечення військової частини здійснюється з підземних джерел без дозволу на спеціальне водокористування. Артезіанські свердловини, з яких здійснювався водозабір, знаходяться на балансі КЕВ м. Миколаєва і обслуговуються його фахівцями.
Відповідно до Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, затвердженого начальником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 03.01.2006 р., на КЕВ м. Миколаєва покладається надання військовим частинам комунальних послуг (водопостачання, освітлення, каналізація, вивезення бруду) а також укладання договорів з постачальниками комунальних послуг, проведення розрахунків з ними за надані послуги.
Надані військовою частиною, акти приймання-передачі основних засобів свідчать, що в лютому 2007 р. Квартирно-експлуатаційним відділом було прийнято на баланс від військової частини свердловину № 1. В той час як в акті перевірки від 21-26.08.2008 р. зазначено, що на території військової частини знаходиться п'ять артезіанських свердловин, з яких в робочому стані тільки свердловина № 1.
В зв'язку з установленою розбіжністю сторонам необхідно надати в суд додаткові документи.
Керуючись ст. 77 ГПК України , господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 20.08.2009 р. о 11-10 г.
Позивачу надати розрахунок суми позову помісячно, надати відзив на заперечення КЕВ щодо застосування Методики.
Військовій частині надати докази передачі на баланс КЕВ усіх п'яти свердловин.
КЕВ надати довідку про те, скільки і які свердловини, що знаходяться на території ВЧ А-1890, враховуються на балансі КЕВ.
Суддя
П.В.Цвєткова