"06" серпня 2009 р.
Справа № 12/127/09
06.08.2009 р. справа № 12/127/09.
Миколаїв
Позивач
Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк»,
68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28,
ід. код ЄДРПОУ 21650966
в особі філії ВАТ «МТБ»у м. Миколаєві,
54017, м. Миколаїв, вул. Радянська,12-А,
ід. код філії в ЄДРПОУ 26028378.
Відповідачі
Перший:
Відкрите акціонерне товариство «Миколаївзалізобетон-1»,
54040,м. Миколаїв, вул.Індустріальна,40,
ідент. код ЄДРПОУ 2284918247.
Другий:
про
Закрите акціонерне товариство Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко”,
54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В,
ід. код ЄДРПОУ 19289428.
солідарно стягнення з відповідачів 1224541 грн. 68 коп.
Суддя А.К.Семенов.
Представники:
Від позивача
Гуменюк І.Л.- дов. № 162 від 18.05.07 року.
Від першого відповідача
Від другого відповідача
Голенко Н.О. -довір. №505 від 02.07.09 року.
Буряченко Т. М.. -довір. №03/04 від 09.01.00 року.
Позов поданий про стягнення з ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»та ЗАТ Будівель-на фірма "Житлобуд-Ніко” в солідарному порядку 1224541 грн. 68 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань за угодою № 011/NF-Ф про проведення факторингу, яка укладена між ВАТ «Морський транс-портний банк»та ВАТ «Микола-ївзалізобетон-1»06.11.07 року.
05 серпня 2009 року до господарського суду надійшло клопотання, яке підписа-не представником другого відповідача Буряченко Т.М.., про зупинення провадження в цієї справі до розгляду справі № 16/120-09-3681 на підставі ч. 1 статті 79 ГПК України. До заяви додана копія ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі № 16/120-09-3681.
Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання другого відпо-відача та зупинення провадження в цієї справі в усній формі заперечує, але обгрунто-вання заперечення не навів.
Представник першого відповідача вказане клопотання другого відповідача в усній формі підтримав.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання другого відповідача та зупинення провадження у справі № 12/127/09 з нижченаведеного.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провад-ження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даної справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Однак ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом повинна полягати в тому, що обставини, які розгляда-ються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даної справі.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається в обгрунтовання своїх вимог або заперечень.
Предметом позову у справі №12/127/09 є вимога про стягнення з ВАТ «Мико-лаївзалізобетон-1»та ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко” в солідарному порядку 1224541 грн. 68 коп.
Підставою позову є невиконання зобов'язань за угодою № 011/NF-Ф про прове-дення факторингу, яка укладена між ВАТ «Морський транспортний банк»та ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»06.11.07 року.
28 липня 2009 року Одеським господарським судом порушено провадження у справі № 16/120-09-3681 за позовом ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко” до ВАТ «Морський транспортний банк»та ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»про визнання не-дійсною угоди № 011/NF-Ф про проведення факторингу, яка укладена між ВАТ «Морський транспортний банк»та ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»06.11.07 року.
Із наведеного вбачається, що у разі задоволення позову ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко” до ВАТ «Морський транспортний банк»та ВАТ «Миколаївзалізобе-тон-1»припинить існування підстава позову ВАТ «Морський транспортний банк»до ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»та ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко”.
Таким чином, судове рішення по справі № 16/120-09-3681 впливає на судове рі-шення по справі №12/127/09.
ЗАТ БФ “Житлобуд-Ніко” відповідно до вимог статті 33 ГПК України подані докази стосовно того, що:
- у справі №16/120-09-3681 встановлюються обставини, які впливають на збиран-ння та оцінку доказів у справі №12/127/09, зокрема, факти, які мають преюди-ційне значення;
- ці обставини є такими, що мають значення для справи №12/127/09;
- факт недійсності угоди № 011/NF-Ф від 06.11.07 року про проведення факто-
рингу не може бути встановлений господарським судом Миколаївської області самостійно у справі № 12/127/09 внаслідок обмеженості предметом позову.
ЗАТ БФ “Житлобуд-Ніко” доведена пов'язаність справи № 16/120-09-3681 зі справою №12/127/09, отже, доведена неможливість розгляду справи №12/127//09 до вирішення справи № 16/120-09-3681.
ВАТ «Морський транспортний банк»не подано доказів стосовно можливості розгляду справи №12/127/09 до розгляду справи № 16/120-09-3681.
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд
Клопотання ЗАТ БФ “Житлобуд-Ніко” від 05.08.09 року про зупинення провад-ження в справі №12/127/09 задовольнити.
Провадження в справі № 12/127/09 зупинити до вирішення Одеським господар-ським судом спору за позовом ЗАТ Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко” до ВАТ «Морський транспортний банк»та ВАТ «Миколаївзалізобетон-1»про визнання не-дійсною угоди від 06.11.07 року № 011/NF-Ф про проведення факторингу та набрання рішенням у справі № 16/120-09-3681 законної сили.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням по справі № 16/120-09-3681.
Суддя