03.08.09
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
03 серпня 2009 р. Справа № 21/42
Позивач: Приватне підприємство „ Баядєра”,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2
Поштова адреса: 02088, м. Київ, вул. Леніна, 42
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Чернігівпродтовари”,
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-А
Предмет спору: про стягнення заборгованості 363 063,99 грн.
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Зінченко Є.В., довіреність б/н від 31.07.2009 року, представник.
Від відповідача: Кулєба Л.В., довіреність № б/н від 12.07.2009 року, представник.
В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.
Приватним підприємством „Баядєра” подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” про стягнення заборгованості у розмірі 363 063,99 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані договірними відносинами, які склалися з відповідачем в усній формі. Позивачем зазначено, що відповідно до усних договірних відносин, ВАТ „Чернігівпродтовари” повинно було оплатити позивачу вартість поставленого товару за ціною, вказаною у накладних. Копії накладних, на підставі яких відповідачем був отриманий товар у період з листопада 2008 року по лютий 2009 року додані до позовної заяви.
Крім того, одночасно з позовом позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову, що знаходяться на рахунках, відкритих в банківських установах: ВАТ „Демарк”, „Держексімбанк”, АКБ „Укрсоцбанк” та на не житлове приміщення за номером 100 по вулиці Боженка в м. Чернігові. Заява обґрунтована тривалим часом несплати заборгованості, що на думку заявника, може утруднити виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду від 04 березня 2009 року накладено арешт на грошові суми, що належать Відкритому акціонерному товариству „Чернігівпродтовари” та знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, в межах суми позову. В накладенні арешту на майно відповідача відмовлено.
10 березня 2009 року, ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження у даній справі зупинено, у зв'язку з оскарженням ухвали суду від 04.03.2009 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2009 року припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПП „Баядера” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.03.2009 року. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року апеляційну скаргу ВАТ „Чернігівпродтовари” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.03.2009 року по справі № 21/42 без змін, а матеріали справи повернуто господарському суду Чернігівської області, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 липня 2009 року, поновлено провадження у даній справі.
В судовому засіданні 21 липня 2009 року представник позивача подала суду заяву про зменшення позовних вимог на 23482,61 грн. у зв'язку зі звіркою взаєморозрахунків.
Представник позивача в судовому засіданні 03 серпня 2009 року виклала позовні вимоги та надала заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі звіркою взаєморозрахунків і просила задовольнити позов в повному обсязі, з урахуванням зменшення на загальну суму 334927,41 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 03 серпня 2009 року надала відзив на позов в якому не визнала позовні вимоги, але підтвердила поточну заборгованість на загальну суму 334927,41 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.
Приватне підприємство „Баядєра” передало Відкритому акціонерному товариству „Чернігівпродтовари” товар на суму 363063,99 грн., що підтверджується видатковими накладними в матеріалах справи /Том 1 а. с. 21-130/, актом звірки за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року /Том 2 а.с. 22-24/, актом звірки за період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 року /Том 2 а.с. 25-29/ та актом звірки станом на 29.07.2009 року /Том 2 а.с. 40/.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за поставлений товар не розрахувався, сума боргу перед позивачем на момент звернення до суду складала 363063,99 грн.
Договір було укладено в усній формі.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було пред'явлено вимоги відповідачу 21.03.2009 року за № 2102/09-06 та 23.02.2009 року за № 2302/09-06 з проханням погасити заборгованість за поставлений товар. Направлення відповідачу зазначених вимог підтверджується описами вкладення з фіскальними чеками в матеріалах справи /Том 1 а. с. 13-14/.
Заява представника позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку зі звіркою взаєморозрахунків, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї -небудь права та охоронювані законом інтереси.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
Керуючись п. 1 ст. 181, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю, з урахуванням зменшення.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005, код 05518061, р/р 260020176878 в ЧФ ВАТ Державний Експортно -Імпортний Банк України, МФО 353649) на користь Приватного підприємства „Баядєра” (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; Поштова адреса: вул. Леніна, 42 м. Київ, 02088, р/р 2600031177 у філії АБ „Південний” м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 13491057) 334927,41грн. боргу, 3630,64 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Белов С.В.