Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "30" липня 2009 р.
Справа № 8/289
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробничий комплекс "Лілея" (м.Тернопіль)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м. Житомир)
про стягнення 1341,02 грн.
Спір розглядався в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1341,02 грн. заборгованості за відпущену продукцію, з яких 1300,00 грн. - сума основного боргу, 3,32 грн. - 3% річних та 37,70 грн. - інфляційні.
В процесі судового розгляду справи позивач декілька раз уточнював позовні вимоги. Згідно останнього уточнення розміру позовних вимог, надісланого до суду 23.07.09р., позивач просить суд стягнути з відповідача 1300,00 грн. основного боргу, 30,43 грн. 3% річних та 163,97 грн. інфляційних, а всього на суму 1494,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання від 23.07.09р., в якому уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в засідання суду також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: накладну, довіреність, розрахунки суми боргу, претензію, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Згідно усної домовленості між сторонами, позивач передав, а відповідач прийняв виготовлену позивачем продукцію на загальну суму 1300,00 грн., що підтверджується накладною №2548 від 18.09.08р. та довіреністю НБК №131871 від 18.09.08р. (а.с.11-12).
Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції не виконав.
На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
16.12.08р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу (претензію) про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення (а.с. 13-14).
Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 1300,00 грн.
Крім того, позивач в уточненні розміру позовних вимог на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 163,97 грн. інфляційних та 30,43 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що позивач збільшив період нарахування 3% річних та інфляційних, оскільки як суд зазначав вище, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Письмова вимога вручена відповідачеві 18.12.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).
Тому 3% річних та інфляційні потрібно нараховувати з 26.12.08р. (18.12.08р. + 7 днів відповідно до ст. 530 ЦК України).
Таким чином, сума інфляційних, яка підлягає задоволенню, становить 107,90 грн. (163,97 грн. - 9,27 грн. - 19,50 грн. - 27,30 грн. (інфляційні за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р.)), а в частині стягнення інфляційних в розмірі 56,07 грн. суд відмовляє.
Розмір 3-ох% річних, який підлягає задоволенню, складає 23,17 грн. (22,53 грн. (3% річних за період з січня 2009р. по липень 2009р.) + 0,64 грн. (3% річних за 6 днів грудня 2008р.)). А в частині стягнення 7,26 грн. (30,43 грн. - 23,17 грн. 3% річних суд відмовляє в задоволенні позову.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1300,00 грн. основного боргу, 107,90 грн. інфляційних та 23,17 грн. 3-ох% річних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 56,07 грн. інфляційних та 7,26 грн. 3% річних суд відмовляє в задоволенні позову.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, 193 ГК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С.", м. Житомир, вул. Київське шосе, 131, кв. 811, р/р 2600200019765 у філії "Укрексімбанк" м. Житомира, МФО 338879, код 34687703
на користь Закритого акціонерного товариства "Виробничий комплекс "Лілея", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 7, р/р 26008301683485/980 в Промінвестбанк м. Тернопіль, МФО 338426, код ЄДРПОУ 30622600
- 1300,00 грн. - заборгованості;
- 107,90 грн. - інфляційних;
- 23,17 грн. - 3% річних;
- 97,68 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 113,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 56,07 грн. інфляційних та 7,26 грн. 3% річних.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Давидюк В.К.
Дата підписання: _______________
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу