ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
07 липня 2009 р.
Справа № 16/29
Позивач: ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв".
вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200
відповідач -1: Акціонерний комерційний банк "ІмексБанк" в особі Івано-Франківської філії
АКБ "ІмексБанк".
вул. Вовчинецька, 172/31, м.Івано-Франківськ,76000
відповідач 2: ПП "Гіацинт".
Бульвар Л.Українки, 5а, м.Київ 103,01103
Cуддя Калашник В.О.
При секретарі Гурик І. П
Представники:
Від позивача: Станіщук М.В. - представник, (довіреність №75від 18.02.09р. )
Від відповідача 1,2: не з"явились
про визнання недійсним договір про відступлення прав від 25.01.2008р. та визнання недійсним гарантійного листа від 28.01.2008р.
Розглянувши в судовому засідання матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-
Встановив:
Між Позивачем, ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" та Відповідачем-1, Акціонерний комерційний банк "ІмексБанк", 07.11.2006року був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №60.
Відповідно до п.1.3 вказаного договору, у якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов"язань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають договір застави майна, а саме: двоповерхової цегляної будівлі (їдальня), загальною площею 1669,9 м.кв., що належить ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" і знаходиться за адресою: м.Коломия, вул.Мазепи, 321, Івано-Франківська область. Вартість об"єкта застави складає 1833400,00грн.
На виконання вказаної договірної умови, 13.11.2006року, сторони уклали іпотечний договір, предметом якого було забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливає з Договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору відновлювальної кредитної лінії), далі - "кредитний договір" або "основне зобов"язання", укладене між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем ,за умовами якого, Іпотекодавець зобов"язаний у визначений строк , повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 800000,00грн., сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору , а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором.
Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будувля (їдальня) , загальною площею 1669,9м.кв ,що знаходится в м.Коломиї по вул.Мазепи, 321, та належить Іпотекодавцю на праві власності.
Після закінчення терміну дії договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006р. , у Позивача існувала заборгованість перед Відповідачем-1 по погашенні кредиту та нарахованих відсотках і штрафних санкцій , в зв"язку з цим ,приватним нотаріусом було здійснено виконавчий напис на звернення стягнення на предмет іпотеки.
Однак , додатковою угодою №2, термін дії договору кредитної лінії був продовжений до 06.02.2008року.
Однак, 28.01.2008р., на адресу ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" надійшло повідомлення від АКБ "ІмексБанк" про відступлення права вимоги.
В повідомленні було вказано , що АКБ "ІмексБанк" , згідно договору про відступлення прав від 25.01.2007р. за №57, укладеного з приватним підприємством "Гіацинт", передано всі права вимоги за договором кредитної лінії №60 від 07.11.2006р. та іпотечним договором №1530 від 13.11.2006р., укладеного між АКБ "ІмексБанк" та ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв".
05.02.2008р. , Позивач отримав від Відповідача-2 вимогу про повернення заборгованості за №25-1/01 від 25.01.2008р., відповідно до якого останній вимагав виконання забов"язань за вказаними договорами, та в продовж трьох днів погасити кредит в розмірі 797781,89грн. - прострочені відсотки по кредиту на суму 64817,19 грн. , нараховану пеню за прострочення відсотків в сумі 1913,43 грн., всього в сумі 881712,00грн.
У відповідь на отриману вимогу , Позивач надав Відповідачу-2 гарантійного листа , в якому зобов"язувався погасити заборгованість до 28.02.2008року.
Однак, Позивач вважає ,що договір про відступлення прав від 25.01.2008року , укладений між АКБ "ІмексБанк" та ПП "Гіацинт", а також гарантійний лист про погашення заборгованості, не відповідають вимогам закону, а тому їх слід визнати недійсними.
Позивач вважає, що гарантійний лист є невід"ємним додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006р., а тому відповідно до ст.654 ЦК України він мав би бути погоджений і підписаний двома сторонами ,оскільки договір є двостороннім.
Згідно п.1.1 Договору про відступлення прав, Іпотекодержатель одночасно передає ,а набувач приймає всі права вимоги за кредитним договором ,які укладені між Іпотекодержателем і Іпотекодавцем.
Згідно п.1ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тоб-то, фактично до ПП "Гіацинт" перейшли права вимоги на заставу, нерухоме майно, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки відступлення права вимоги поширюється лише на грошові кошти.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Відповідачі відзиви на позов не подали , представники в судове засідання не з"явились , про причини нез"явлення , суд не повідомили.
Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачами не подано суду заперечень стосовно позовних вимог.
Враховуючи зазначені обставини та на підставі ст.75 ГПК України , суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи і долучені докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Зокрема ,в частині визнання договору про відступлення прав від 25.01.2008р. ,укладеного між АКБ "ІмексБанк" та ПП "Гіацинт", позов слід задоволити.
В частині визнання недійсним гарантійного листа від 28.01.2008р., в якості невід"ємного додатку до Договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006р., провадженя у справі слід припинити, оскільки спір в цій частині не підвідомчий господарським судам.
При винесення рішення суд керувася наступним:
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави зміни кредитора у зобов"язанні, зокрема, . кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), та інші.
Відступлення права вимоги являє собою договірну передачу зобов"язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладання договору .
За своєю правовою природою, договір про відступлення права вимоги є "Договором цесії".
Якщо відступлення вимоги має оплатний характер , то до цього договору застосовуються положення ЦК України про купівлю-продаж, а якщо передача права є безоплатною - положення про дарування.
Предметом договору про відступлення прав від 25.01.2008року, укладений між АКБ "ІмексБанк" та ПП "Гіацинт" є передача права вимоги за кредитним договором ( договором відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006р., укладений між АКБ "ІмексБанк" та ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"), а також іпотечним договором, який укладено між АКБ "ІмексБанк" та ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" від 13.11.2006року.
Суд вважає , що вказаний договір про відступлення права вимоги від 25.01.2008р, порушує права Позивача, як майнового поручителя за іпотечним договором від 13.11.2006року ,згідно якого, Позивач відповідає своїм майном за зобов"язаннями перед кредитором, АКБ "ІмексБанк", що випливають з договору відновлювальної кредитної лінії №60 від 07.11.2006року.
Відповідно до ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Частина 1 ст.1 Закону України "Про іпотеку" визначає іпотеку як вид забезпечення виконання зобов"язань нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця , згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпечення іпотечного зобов"язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.
Оскільки , договір про відступлення прав від 25.01.2006року порушує право володіння Позивачем належним йому заставним майном, порушуючи при цьому зміт права власності, суд вважає , що даний договір слід визнати недійсним.
Пунком 3 ст.215 ЦК України передбачено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним .
Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону, суд вважає , що позовна вимога ,щодо визнання договору відступлення прав від 25.01.2008року укладеного між АКБ"ІмексБанк" та ПП "Гіацинт" - недійсним ,підлягає задоволенню.
Статтею 12 ГПК України визначені справи у спорах ,підвідомчі господарським судам.
Однак, визнання недійсним гарантійних листів не відноситься до компетенції господарських судів ,а отже позовна вимога щодо визнання гарантійного листа від 28.01.2008р. недійсним не підлягає розгляду господарським судом, і в цій частині провадження у справі слід припинити.
Судові витрати ,відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на Відповідачів ,стягнувши їх на користь Позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.215, 317, 512, 575 ЦК України, ст.1 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст.12, 49, 75, п.1ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Визнати недійсним договір про відступлення прав від 25.01.2008року ,укладений між Акціонерним комерційним банком "ІмексБанк" (код 20971504) в особі Івано-Франківської філії
АКБ "ІмексБанк" (вул. Вовчинецька, 172/31, м.Івано-Франківськ) та приватним підприємством "Гіацинт" (бульвар Л.Українки, 5а, м.Київ , код 32046973).
В решті позовних вимог провадження у справі припинити.
Стягнути з Відповідача -1 , АКБ "ІмексБанк" (вул. Вовчинецька, 172/31, м.Івано-Франківськ, код 20971504 ) на користь Позивача, відкрите акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" (вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область, код 05755602) 42,50 грн. державного мита і 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Стягнути з Відповідача -2 , приватне підприємство "Гіацинт" (бульвар Л.Українки, 5а, м.Київ , код 32046973) на користь Позивача, відкрите акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" (вул.Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область, код 05755602) 42,50 грн. державного мита і 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 10.08.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"