10.08.09Україна
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20 698-166
про скасування забезпечення позову
”07” cерпня 2009 року справи № 11/59
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна”
16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Київська, 71а
Відповідач: Дочірнє підприємство „Будівельно-промислова компанія „Барселона”
49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а
Про стягнення заборгованості 2 336 764, 38 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Від Позивача: не викликалися.
Від Відповідача : не викликалися.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.01.09 р. по справі № 11/59 вжито заходів до забезпечення позову, накладено арешт на грошові суми, що належать ДП БПК „Барселона” (відповідачу) в межах 2 360 250, 02 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.06.09р. по справі № 11/59 стягнуто з відповідача -ДП БПК „Барселона” на користь позивача ТОВ „Інтерпайп” 1 093 130, 68 грн. основного боргу, 59 484, 31 грн. пені, 7 418, 19 грн. 3% річних, 23 367, 64 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118, 00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.
На примусове виконання цього рішення суду, судом видано наказ від 16.06.09р. по справі № 11/59.
Від боржника -ДП БПК „Барселона” до суду надійшло письмове клопотання вих. № 36 від 05.08.09р. про скасування забезпечення позову.
Обґрунтовуючи клопотання, боржник посилається на те, що після винесення судом рішення, ДП БПК „Барселона” було повернуто стягувачу в добровільному порядку товару на загальну суму 966 639, 01 грн., і на даний момент заборгованість складає 216 879, 81 грн.
В зв'язку з тим, що в рішенні суду від 02.06.09р. не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, грошові кошти на розрахунковому рахунку (№ 260018318 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) ДП ПБК „Барселона” арештовані і не можуть бути використані для погашення боргу.
На сьогодні, вказує заявник, на цьому банківському рахунку боржника знаходяться грошові кошти в розмірі 52 889, 35 грн., що підтверджується наданою копією виписки банку.
Боржник просить суд, посилаючись на ст. 68 ГПК України, скасувати заходи забезпечення позову в частині зняття арешту з грошових коштів в розмірі 52 889, 35 грн. для перерахування їх стягувачу.
Відповідно до ст. 67 ГПК України способом забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.
В силу ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Зі змістом зазначеної статті випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть, якщо за їх заявою такі заходи бути вжиті.
Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбуватися винятково з ініціативою суду.
Крім того, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення (п. 10 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.1994р. № 02-5/611).
Щодо перерахування коштів стягувачу, то це перерахування повинно здійснюватись в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606 -ХІV та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мін'юсту України 15.12.1999р. № 74/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 15.12.1999р. за № 865/4158.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання ДП БПК „Барселона” про скасування забезпечення позову відхилити.
2. Копію цієї ухвали направити боржнику, стягувачу та Коропському районному відділу ДВС в Чернігівській області (16200, смт. Короп, вул. Кибальчича, 12).
Суддя Ю. М. Бобров