91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.07.09 Справа № 22/1б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Буймирській О.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна
фірма «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс п'ять»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Ряба В.В., дов. №392/11.5.2 від 15.09.08. (ВАТ «ВТБ Банк»);
- Юлдашев Ю.М., дов. №111/11.5.2. від 24.03.09.(ВАТ «ВТБ Банк»);
- Кузнєцова І.М., дов. №40/10 від 13.04.09. (Ленінська МДПІ);
від боржника - Толмачов О.О., дов. б/н від 20.01.09.; розпорядник майна - Бохан О.С.;
за участю - Шинкарьової О.А., дов. №01/03-10/5559/0/2-08 від 30.07.08. та №01/03-10/5561/0/2-08 від 30.07.08. (виконком Луганської міської ради, Луганська міська рада)
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону та заяви боржника про скасування арешту з його майна.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Провадження у справі №22/1б про банкрутство боржника ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, порушено ухвалою господарського суду від 05.01.09. й введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 03.02.09. у справі визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ «ВКФ «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ, до боржника в розмірі 202118грн. 00коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бохана О.С.
У виконання вимог суду оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано ініціюючим кредитором в газеті «Голос України»№33 від 24.02.09., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 26.03.09., в межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні конкурсні кредитори:
- ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, в розмірі 2509500,03 доларів США та 5118,00грн., які забезпечені заставою майна боржника;
- Ленінська МДПІ у м. Луганську, в розмірі 254708грн. 97коп.;
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 19467грн. 99коп.;
- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Виконавча Дирекція, м. Луганськ, в розмірі 460грн. 56коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 252грн.28коп.
Розпорядником майна Боханом О.С. за супровідним листом-клопотанням вих.04/15-01 від 15.04.09. представлено суду реєстр вимог кредиторів, повідомлення на адресу кредиторів щодо заявлених ними грошових вимог до боржника з доказами їх надіслання та додатками, довідка боржника щодо наявності заборгованості по заробітній платі перед працівниками в розмірі 35996грн. 99коп., що віднесена згідно ч. 1 ст. 31 Закону до першої черги, копію Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №22421538 від 29.01.09., яким підтверджено наявність у боржника заставленого майна -нежитлової будівлі, згідно іпотечного договору, й повідомлено, що боржником та розпорядником майна визнано у повному обсязі вимоги кредиторів: Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої Дирекції, м. Луганськ, в розмірі 460грн. 56коп. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 252грн.28коп., вимоги зазначених кредиторів включено до реєстру вимог кредиторів та віднесено до другої черги згідно ст. 31 Закону, щодо решти кредиторів, їх вимоги визнані боржником та розпорядником майна частково.
Оскільки у справі наявні грошові вимоги конкурсних кредиторів по яких є заперечення боржника, розгляд справи у попередньому засіданні суду та затвердження реєстру вимог кредиторів було відкладено (ухвали від 28.04.09. та від 12.06.09.).
Ухвалою суду від 14.07.09. визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника кредиторів: УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 17581грн.16коп.; та ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, в розмірі 19328268грн. 23коп., розгляд заяви кредитора Ленінської МДПІ у м. Луганську, відкладено.
У дане судове засідання кредитор -Ленінська МДПІ у м. Луганську, надав уточнення (лист від 28.07.09. №26078/10 щодо своїх вимог за заявою від 19.03.09. №3129/10, у якому зазначає, що заборгованість ТОВ «Плюс п'ять», перед бюджетом в сумі 254708грн. 97коп. створилася станом на 05.01.09., тобто є конкурсною, відповідно до заяви від 19.03.09. №3129/10 вимоги кредитора складаються з 247805грн. 38коп. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності та 6903грн. 59коп. заборгованості з орендної плати за землю, пеню нараховано за період з 06.03.07. по 30.03.07. на підставі Акту перевірки від 19.04.07. №506/22/31444917 та Акту перевірки від 21.04.08. №546/22-31444917, орендна плата за землю сплачується боржником на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.09.02. №4104 та податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №5359 від 05.02.09., кредитор заявами від 27.04.09. №14124/10 та від 13.07.09. № 23558/10 підтвердив раніше заявлені вимоги.
Боржник, відзивом від 21.03.09. №11/1 визнав частково вимоги кредитора, на суму 247125грн. 38 коп. пені, суму пені 680грн. відхилив за сплиненням терміну позовної давності, та відхилив вимоги щодо орендної плати за землю в сумі 6903грн. 59коп., оскільки це є цивільно-правовий платіж та належним кредитором щодо цих вимог має бути територіальна громада м. Луганська в особі органу самоврядування, аналогічна позиція наведена у повідомленні розпорядника майна від 10.04.09. вих. №04/10-04 від 10.04.09. кредитору, та у листі від 10.07.09. вих. №33 боржника.
Відповідно до листа б/н від 28.07.09. представника Луганської міської ради та виконавчого комітету Луганської міської ради, на підставі рішень виконкому від 03.07.02. №95/12 та від 28.02.06. №41/53 ТОВ «Плюс п'ять»надано в оренду земельні ділянки, між виконкомом Луганської ради та ТОВ «Плюс п'ять»укладено договори оренди земельних ділянок від 24.09.02., реєстраційний №4104 та від 05.04.06., реєстрація від 14.04.06. №040640200082, боржник згідно чинного законодавства про землю повинен сплачувати орендну плату за землю відповідно до умов договорів оренди, виконавчі органи відповідних місцевих рад є органами, яки мають повноваження щодо справляння плати за землю (ч.1 ст. 2, ст. ст. 4, 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі, ч. 1 ст. 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 13 Закону України «Про плату за землю», п/п 4 п. «а»ч.1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).
Враховуючи викладене, суд визнає вимоги кредитора Ленінської МДПІ у м. Луганську, до боржника, в частині пені в розмірі 247805грн. 38коп., решту вимог відхиляє за необґрунтованістю оскільки у МДПІ відсутні повноваження щодо стягнення орендної плати за землю.
Визнані судом вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру, як вимоги 6 черги.
Розпорядник майна боржника Бохан О.С. за супровідним листом -клопотанням від 28.07.09. вих. №07/28-01 надав уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включено визнані боржником та судом вимоги конкурсних кредиторів, а також окремо включено відомості щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника, яка створилася за три місяці, що передували порушенню справи про банкрутство чи припинення трудових відносин в розмірі 35966грн. 99коп. та відомості щодо майна боржника, яке перебуває у заставі.
У даному засіданні, під час розгляду наданого розпорядником майна Боханом О.С. уточненого реєстру вимог кредиторів б/н від 28.07.09. встановлено, що він складений у відповідності до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, та відповідає матеріалам справи.
Від інших конкурсних кредиторів заяв з грошовими вимогами до боржника та пропозицій інвесторів про санацію боржника в межах встановленого Законом строку до суду не надійшло.
Таким чином, представлений розпорядником майна Боханом О.С. реєстр грошових вимог кредиторів від 28.07.09. у справі № 22/1б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс п'ять», м. Луганськ, підлягає затвердженню.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин, суд зобов'язує розпорядника майна Бохана О.С. та кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, відповідно до вимог ст. 16 Закону, провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду у засідання, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладається.
Крім того, боржником у минулому засіданні суду було подано клопотання б/н від 14.07.09. про накладення арешту на майно боржника в порядку ст. 12 Закону та ст. ст. 66, 67 ГПК України, для забезпечення вимог кредиторів, оскільки державним виконавцем 20.03.09. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого напису нотаріуса №7168 від 08.12.08. та 20.03.09. здійснено опис та арешт майна боржника згідно Акту від 13.07.09., на підставі якого описане майно має бути передано для реалізації, що порушує права та інтереси кредиторів у справі №22/1б, з метою з'ясування фактичних обставин у справі та у зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, розгляд зазначеної заяви по суті було відкладено у іншому засіданні суду, з викликом представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ, та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, й зобов'язано боржника уточнити свої вимоги за заявою в частині накладення арешту або скасування арешту з майна боржника, накладеного Державною виконавчою службою, відповідно до п. п.1, 3 ст. 12 Закону та ст. 67 ГПК України, та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ, й Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, надати суду пояснення щодо підстав порушення вимог п. 8 ст. 34 та ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема щодо накладення арешту на майно боржника ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, та оголошення заборони на його відчуження згідно Постанови від 25.05.09. №871105, а також проведення опису й арешту майна боржника згідно акту від 13.07.09., в супереч дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №22/1б про банкрутство боржника, введеного ухвалою суду від 05.01.09.
На виконання вимог ухвали від 14.07.08. боржник подав заяву від 28.07.09., у який просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, щодо звернення стягнення на нежитлову будівлю, яка належить боржнику ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, загальною площею 2020,2 кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Слав'янська, 1-В, у формі накладення арешту на зазначене нерухоме майно, а також виключити з Акту опису й арешту майна від 13.07.09. АА №483574, нежитлову будівлю, яка належить боржнику ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, загальною площею 2020,2 кв. м., й розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Слав'янська, 1-В, а також, боржник просив суд не розглядати раніше подане ним клопотання б/н від 14.07.09. про накладення арешту на майно боржника.
Представники Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ, та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, у дане засідання суду без поважних причин не прибули, вимог суду, викладених в ухвалі від 14.07.09., не виконали.
Враховуючи, що відповідно до приписів п.8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі порушення господарським судом справи про банкрутство боржника виконавче провадження щодо нього підлягає обов'язковому зупиненню, якщо на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом (п. п. 4, 6 ст. 12 Закону), така ситуація має місце у справі №22/1б, за наявності таких обставин виконавче провадження зупиняється до розгляду питання по суті, наприклад у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, тощо.
Також, згідно ч.1 ст. 36 та абз. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про зупинення виконавчого провадження має бути винесено державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини, тобто, впродовж строку, на який зупинено виконавче провадження, виконавчі дії не проводяться.
Статтею 12 Закону встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення згідно законодавства (п.4), окрім випадків, перелічених у п.6 ст.12 Закону.
Таким чином, дії державної виконавчої служби є незаконними, тому суд задовольняє клопотання боржника за заявою від 28.07.09. та звільняє з - під арешту майно боржника ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 2020,2 кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Слав'янська, 1-В.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 14 -16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, конкурсного кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 247805грн. 38коп. пені (6черга), решту - відхилити.
2.Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів у справі № 22/1б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс п'ять», м. Луганськ, у складі вимог наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора - ТОВ «ВКФ «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ, до боржника в розмірі 202118грн. 00коп. (4 черга);
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча Дирекція, м. Луганськ, в розмірі 460грн. 56коп. (2 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 252грн.28коп. (2 черга);
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 17581грн.16коп. (2 черга);
- ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, в розмірі 19328268грн. 23коп., з них 15246000грн. -сума неповернутого кредиту; 1688415грн. 73коп. -прострочені проценти за кредитом; 383691грн. - 3% річних за порушення строку повернення кредиту та 22871грн. 46коп. - 3% річних на прострочені проценти ( (1 черга, заставні); 40472грн. 82грн. - державне мито, 118грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі №7/181; 5000,00грн. -послуги нотаріуса за вчинення виконавчого напису (4 черга); 1790558грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 151141грн. 22коп. - пеня за процентами за кредитом (6 черга).
- Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 247805грн. 38коп. (6черга);
- окремо врахувати заборгованість із заробітної плати в розмірі 35966грн. 99коп. (1черга), а також майно боржника, що перебуває у заставі.
3.Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
4.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 08.09.09., на 10 годин 45 хвилин, каб. №310.
5.Зобов'язати розпорядника майна боржника Бохана О.С. спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі -надати суду, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомлення кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні), представити суду.
6.Зняти арешт з майна боржника ТОВ «Плюс п'ять», м. Луганськ, а саме: з нежитлової будівлі, загальною площею 2020,2 кв. м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Слав'янська, 1-В.
7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Бохану О.С.; Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка у судове засідання розпорядника майна Бохана О.С., членів комітету кредиторів, представників боржника обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 12 прим.:
1 - до справи;
2 - 7 - кредиторам:
- ТОВ "ВКФ "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ;
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;
- ВАТ "ВТБ Банк", м. Київ;
- Ленінській МДПІ. у м. Луганську;
- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;
8 - боржнику;
9 - розпоряднику майна Бохану О.С.;
10 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України (01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12);
11 - Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 9);
12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.